← 返回首頁
原創·FurWell·2026-08-02 06:49

既然都要假裝心臟病發來騙肉泥了,那選票算什麼?

版主 Trilobite

我那天在社區公園看到一個大場面,一個養柯基的阿姨,對著一個養柴犬的大哥破口大罵,起因竟然是他們在討論「社區寵物友善公約」裡面的除蟲噴霧品牌。阿姨覺得那個牌子對環境不好,大哥覺得阿姨根本是某個進口商派來的細作。我看著兩個人吵到臉紅脖子粗,差點沒拿牽繩互抽,心裡想的是,你們在這裡搞民主議政,你們家那隻柯基剛才為了多騙一塊雞肉乾,已經在草地上表演了三次原地往生。那種演技之精湛,連奧斯卡都要欠牠一座小金人。如果這些毛小孩真的有投票權,我敢打賭,牠們絕對會為了半罐罐頭,毫不猶豫地把家裡的客廳主權賣給隔壁的小黃。

這就是我最近觀察到的怪現象,人類在寵物政治裡玩得不亦樂乎,搞階級、搞排擠、搞各種意識形態的鬥爭,但我們其實都被這群「選民」給耍了。我跟你講喔,這真的不是開玩笑,我前幾天聽說某個貓奴社團發生內鬥,兩派人馬為了「生食派」和「乾糧派」的統治正當性,在留言區大打出手,最後甚至演變成肉搜對方的獸醫紀錄。那個場面慘烈到像是什麼國際政論節目,但如果你把手機鏡頭轉向那群當事人身邊的貓,牠們大概正歪著頭,思考著怎麼在下一秒準確地絆倒那個正在幫牠們爭取「飲食自主權」的奴才。

這種權力的不對等真的很好笑。假設今天真的有個「全台犬貓聯合大選」,你覺得牠們的政見會是什麼?絕對不是什麼「改善流浪動物福利」或「提高基層獸醫待遇」。如果我是那隻整天假裝心臟病發、只要看到肉泥袋子撕開聲就奇蹟康復的橘貓,我的政見一定是「廢除定時定量制」和「合法化半夜三點拆家權」。而且牠們根本不需要什麼買票,只要對著螢幕歪個頭,或是表演一個高難度的翻滾,那些平時在政治立場上互不相讓的人類,就會乖乖奉上所有的選票和銀行帳號密碼。

我之前去過一個寵物美容大賽的後台,那才叫真正的政治黑幕。你以為大家都在比誰剪得漂亮?才不是,那根本是各家美容院之間的派系角力。A體系的老師看不起B體系的修剪風格,C體系的學員在那裡竊竊私語說D體系的評審收了某個品牌洗毛精的回扣。現場的氣氛凝重到像是國會審預算。有趣的是,那些被剪得像棉花糖一樣的比熊犬,每一隻都用一種「你們人類到底有什麼毛病」的眼神看著這群瘋子。甚至有傳聞說,某次比賽的冠軍之所以勝出,是因為牠在評審靠近的時候,精準地舔了評審的手一下——這就是赤裸裸的公然賄賂啊!但人類就是吃這一套。

我們在狗公園看過的階級鄙視鏈也是一絕。那種養純種賽級犬的家長,聚在一起聊的是血統書和進口營養品,眼神掃過旁邊跑過來的米克斯,那種感覺就像是矽谷高層在看路邊攤。可是你信不信,那隻血統純正、身價幾十萬的貴族狗,其實心裡想的跟那隻米克斯一模一樣,就是想去聞一下那個剛才被我禁用的異物區。人類硬要把自己的虛榮心套在寵物身上,還得編出一套「為了牠好」的政治正確論述。我認識一個養法鬥的,他每天在網路上發文戰那些不給狗穿衣服的飼主,說那是「對生命的不尊重」。結果有一次我看到他家的狗趁他在買咖啡的時候,拚命想把那件鑲鑽的背心蹭掉,那一刻我彷彿看到了某種追求自由的革命火花。

如果真的要說什麼黑幕,寵物展那些攤位主才是真正的高手。他們販售的不是商品,是「焦慮」和「贖罪券」。他們會用一種很悲憫的眼神看著你,說:「你家孩子現在才吃這個喔?難怪毛色沒那麼亮。」這跟競選對手互相抹黑有什麼兩樣?這就是一種情緒勒索的政治手段。然後我們這些飼主就會像那些容易被煽動的選民,一邊罵著這東西真貴,一邊掏出信用卡,只為了在社群媒體上發一張「給主子最好的」的照片,換取一點點虛榮的點讚。

我真的覺得,人類在這些寵物搞出來的政治裡,其實是把自己當成了救世主。我們喜歡那種掌控權力的感覺,覺得自己是在「管理」一個生命。但實際上,你看看那些為了騙一口肉泥可以瞬間癱瘓、再瞬間復活的戲精,誰才是真正的統治階級?假設真的有個寵物界的地下議會,牠們現在一定在看著我們爭論「貓奴 vs 狗奴」的議題發笑。牠們可能在想:這群笨蛋還在吵誰比較忠誠,難道他們不知道我們只要露個肚子,他們就會連國土都割讓給我們嗎?

之前不是還有個什麼養龜協會的八卦,說是什麼理事長選舉作弊。我當時聽到就在想,如果我是那隻被拿來當象徵的陸龜,我一定會慢悠悠地爬過選票,然後隨便排便在其中一個候選人的名單上。那才是最真實的民意表達。人類喜歡把簡單的生存邏輯搞得很複雜,非得要在寵物美容、醫療、飲食甚至社交上畫出一道道紅線。你在寵物社團隨便講一句「我覺得某牌飼料其實還好」,保證不到五分鐘就會被那些所謂的「專業人士」出征到體無完膚。這種網路暴力,跟現實世界裡的選舉攻防根本沒兩樣。

說到底,我們在寵物身上投入的政治熱情,其實都是在填補我們現實生活中的無能為力。我們沒辦法決定國家大事,但我們可以決定家裡的貓要吃哪個牌子的主食罐;我們沒辦法消滅社會的不平等,但我們可以在狗公園裡透過鄙視那些不牽繩的飼主來獲得道德優越感。這種小確幸式的政治參與,成本極低,回報極高——只要那一坨溫暖的毛球願意在我們下班回家時,對著我們叫兩聲,或是假裝沒看到我們剛才弄丟了牠最愛的玩具。

大家真的不要太把自己當回事。你以為你在主導這場關於「寵物政治」的遊戲,其實你只是那個負責提供肉泥、打掃排泄物,還要負責在網路上幫牠們吵架的基層公務員。那些選票、那些公約、那些社團裡的階級制度,在這些會假裝心臟病發的權謀家眼裡,連一根洁牙骨的價值都沒有。下次你在網路上跟人戰得不可開交,回頭看看你家那位,牠可能正盯著牆壁上的壁虎,思考著等一下要怎麼用最優雅的姿勢,騙走你碗裡最後一塊肉。那一刻你就會明白,真正的政治大師,從來不需要出來選。