這場測評看下來，我只能說家裡那本經真的難念到連獸醫朋友都想轉行去當婚姻諮商師。我們在論壇吵飼料蛋白質要 38% 還是 45%，其實都比不上家裡地位排名的角力。
最慘烈的莫過於「空巢期長輩」，這組簡直是把寵物當成 2.0 版的兒子在養，擬人化分數直接飆到 10 分滿分。我親眼看過我鄰居陳伯伯，自己捨不得吃一顆 80 塊的進口水蜜桃，卻轉頭去買一盒 1200 塊的凍乾鵪鶉餵那隻胖到快走不動的柯基。訓練放棄度也是 10 分，在他們眼裡，狗吠叫那是「在跟我說話」，咬沙發那是「磨牙運動」。這種過度補償心理，導致醫療過度來到 9 分，只要狗打個噴嚏，他們能開車跑三家醫院排隊。
相比之下，「獨居相依為命派」走的是自我犧牲流。這類飼主為了給貓買那罐一公克 1.2 元的純肉主食罐，自己晚餐只吃 60 塊的超商涼麵，自我犧牲給到 10 分真的不誇張。但因為沒人競爭，社群曬寵反而只有 4 分，他們更享受深夜跟貓對坐的窒息感。
最讓人想吐槽的是「新手夫妻」，清理貓砂盆這件事在他們家不是家務，是權力博弈。同伴動物比較高達 9 分，因為他們會瘋狂拿自家的貓跟隔壁老王的比，試圖證明「我養得比較好所以你要聽我的」。至於「合租搶寵派」，那根本是把寵物當成社交貨幣，曬寵 9 分、訓練 8 分——反正弄壞家具也是大家分攤，好人我來當，壞人室友做，這邏輯我聽我獸醫朋友罵過八百次。
最終判決：空巢期長輩組勝出，他們用 100% 的擬人化與 0% 的訓練紀律，成功把寵物供成了家裡的祖宗，這種無底線的妥協，連專業行為導正師看了都得流淚。